La différence entre le codage de décodage H.265 et H.264

1. Taux de compression et utilisation de la bande passante H.265 vs H.264

Pour les services vidéo, l'objectif ultime de la compression d'un film est de réduire la taille du fichier vidéo, afin qu'il puisse occuper moins d'espace de stockage, réduire la consommation de bande passante du réseau lors de la transmission et augmenter la vitesse de diffusion.

Par rapport au H. 264, le H. 265 a un taux de compression H.265 plus élevé qui est principalement utilisé pour réduire davantage le débit de conception, afin de réduire le coût de stockage et de transmission.

En d'autres termes, avec la même qualité de codage, H.265 fournit des outils plus puissants comme CTU pour économiser environ 50% du débit binaire, et l'efficacité de codage peut être doublée par rapport à H. 264. Par exemple, dans H.264, chaque macrobloc est fixé à la taille de 16 x 16 pixels, mais l'unité de codage de H.265 peut être largement choisie d'un minimum de 8 x 8 au maximum de 64 x 64.

2. Qualité H.265 vs H.264

Vous pouvez également voir comment les deux codecs affectent la qualité vidéo plus loin de l'image ci-dessous.

0n le côté gauche comme le montre l'illustration utilise la norme traditionnelle H.264, et chaque macro-bloc est fixe; Dans la technologie de codage H. 264, les sections géantes de données sont complètement indépendantes les unes des autres, de sorte que des situations de distorsion de codage sont susceptibles de se produire dans les zones frontalières du bloc géant.

Il s'agit de la norme H. 265 à droite, la taille de l'unité de code est déterminée par les informations régionales. À partir du contraste de l'image, nous pouvons voir l'amélioration de la qualité vidéo et la peau du personnage plus délicate que H. 265 présente, ce qui est bien meilleur que H.264.

3. Taille de fichier H.264 vs H.265

La taille d'une vidéo est définie comme la durée et le débit binaire. Sur la base de l'expérience sur la taille de fichier H.265 vs H.264, nous constatons que la réduction de bits est inversement proportionnelle à la qualité de l'image vidéo et également positive à la taille du fichier. Comme H.265 encode les mêmes informations avec des débits binaires inférieurs mais la même qualité vidéo par rapport à H264, il est conseillé de convertir la vidéo de H.264 en H.265 pour économiser plus d'espace.

Par exemple, une vidéo de 132 Mo compressée sous H.264 se révélera à 37,7 Mo, tandis que sous H.265 / HEVC, la taille de celle-ci est réduite à 17,4 Mo.